Der sker ikke så meget på bloggen - al tiden er gået med at skrive i Google Docs, og nu den sidste tid i SkyDrive.
Tiden går meget hurtigt - ikke tid til at lave for mange fejl fra nu af ;))
MasterGruppeG
Thursday, May 10, 2012
Saturday, April 21, 2012
Ikke videnskabeligt - men sjovt!
Bare for sjov. En tagcloud fra en af vores interviews. Redigeret for at komme af med alt de "små" - og det den osv.
Friday, April 20, 2012
Opponentseminar
Her er to billeder fra gårsdagens opponentseminar med Rikke og Thomas - der bruges tavle og kridt :))
Thursday, April 5, 2012
Behovsanalyse
Vi er vist kommet der til, at vi har "killed our darling". Ud fra fokusgrupper og individuelle interviews, er brugernes behov vist ikke det som vi havde planlagt.
Det har været en meget lærerig og givende proces, at gennemføre fokusgrupper og interviews. Det er en sej omgang med transkribering af alle interviewsene. Nu er vi så småt begyndt at kategorisere og analysere data for at finde den manglende brik.
Saturday, March 31, 2012
!**!?
Transkribering!
Vi kommer langsomt igennem og gør os klar til at at skrive noget, der hænger nogenlunde sammen om empiri samling, metoden og analyse arbejde.
I mellemtiden indser vi også, at indledningen skal omkrives og fokus for designtænkning skal muligvis flyttes. Behovet ligger et andet sted. Selvom transfer problematikken er stadig aktuel - giver deltagerne udtryk for et behov for transparens og vidensdeling for at kunne nå frem til enighed.
Christina
Vi kommer langsomt igennem og gør os klar til at at skrive noget, der hænger nogenlunde sammen om empiri samling, metoden og analyse arbejde.
I mellemtiden indser vi også, at indledningen skal omkrives og fokus for designtænkning skal muligvis flyttes. Behovet ligger et andet sted. Selvom transfer problematikken er stadig aktuel - giver deltagerne udtryk for et behov for transparens og vidensdeling for at kunne nå frem til enighed.
Christina
Monday, March 26, 2012
Hvad mener de egentlig?
Det første fokusgruppemøde er overstået.
Der blev mødt op til tiden (bortset fra én, der glemte!). Stig førte diskussionen som en pro. Indledende bemærkninger, kontrakten, introduktioner gik helt efter plan.
Deltagerne var aktive og engagerede i diskussionen. De gav plads til hinanden og kommenterede hinandens bidrag. Der var ingen gnidninger og den mindste tegn på uenighed blev høfligt diskuteret - og hurtigt udglattet. Man fremlagde sine meninger, lyttede høfligt på det, som de andre sagde - og så gik samtalen videre.
Vi sidder med en tom fornemmelse i maven.
Sagde de, hvad de mente? Eller har diskussionen haft den virkning, at man undgik konflikt? For i de enkelte interviews kommer tvivl og usikkerhed til udtryk.
I aften laver vi ikke mere. Vi bruger samme spørgsmål på mødet i morgen - og er spændt på at se om den nye konstellation af deltagerne giver en anden dynamik.
Christina
Subscribe to:
Posts (Atom)